Рішення № 62553908, 07.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.11.2016

Справа № 320/6627/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по договору № 014-067387/13-00938 від 11.06.2013 р. в сумі 39192,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 391,93 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти позову, вважає, що даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки до субєкту господарської діяльності запроваджено процедуру ліквідації.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні 02.11.2016 проти позову заперечував, пояснив, що до субєкту господарської діяльності запроваджено процедуру ліквідації, відповідно до постанови Правління НБУ від 17.12.2015 № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення від 18.12.2015 № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку. Фонд є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, а уповноважена особа фонду виконує від імені фонду делеговані останнім повноваження щодо ліквідації банку та гарантування вкладів фізичних осіб, тому спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають вирішенню за правилами КАС України, а тому вирішити справу необхідно саме у порядку адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

11.06.2013 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено договір № 015-Z/015660 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue /а.с. 6-14/.

Відповідно п. 1.1 договору № 015-Z/015660 від 11.06.2013 р. позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26251149923980001 і надав відповідну платіжну картку № 4476071680955448.

11.06.2013 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 014-067387/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071680955448 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 17541,07 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 12.06.2016 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором /а.с. 6-14/.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору № 014-067387/13-00938-вкл-к від 11.06.2013 р. протягом періоду кредитування, починаючи з 11.06.2013 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 12.06.2016 р. кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1 договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 487,25 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт.

Згідно п. 3.3 кредитного ліміту, відповідачка уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідачки та зарахувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п. 4.2 кредитного договору).

Відповідно до кредитного договору, відповідачка має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобовязується повернути їх до 12.06.2016 р.

Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитним ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 60% річних. Позичальник сплачує проценти щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п.п. 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1 кредитного договору).

За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обовязок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банк про факти, вказані в п. 5.3 кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, імя, по-батькові тощо), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Банк виконав зобовязання за договором № 015-Z/15660 та кредитним договором № 014-067387/13-00938-вкл-к, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 4476071680955448 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 17541,07 грн., що підтверджується розпискою відповідачки про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту.

Відповідачка не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, а тому станом на 23.04.2015 загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 39192,88 грн., з яких: 7308,82 грн. заборгованість по кредиту; 8281,56 грн. заборгованість прострочена по кредиту; 13823,45 грн. нараховані відсотки; 1639,17 грн. нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 8139,88 грн. пеня за порушення сплати кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачі відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, банк має право дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії і виконання всіх зобовязань за договором у випадках: позичальник надав банку підроблені документи або документи, що містять неправдиві відомості; позичальник в період дії кредитного договору порушував його умови (несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов договору; не надав банку будь-які документи, надання яких передбачено п. 2.1.1, 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору; не повідомив банк про факти, встановлені в п. 5.3 договору); позичальник на вимогу банку не сплатив неустойку (штраф, пеню); позичальник в період дії кредитного договору припускався порушень договірних зобовязань перед банком по будь-яких інших договорах; на підставі наданих позичальником або інших документів, а також отриманої банком інформації можна зробити обґрунтований висновок про погіршення фінансового стану позичальника відносно його стану на момент укладення договору тощо.

Посилання відповідачки та її представника, що дану справу необхідно віршувати саме у порядку адміністративного судочинства - безпідставні.

Згідно з ч. 2 ст. 33 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилася з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» є юридичною особою, яка перебуває в стадії ліквідації, але до Єдиного державного реєстру не внесено запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, тому банк є належним позивачем у даній справі і справа підсудна суду загальної юрисдикції.

Отже судом встановлено, що відповідачка свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконує та має заборгованість в сумі 39192,88 грн.

Тому, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 39192,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 391,93 грн., а всього 39584,81 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 1054, 1066 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красноармійська), 9 на користь Акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит») суму заборгованості за договором № 014-067387/13-00938-вкл-к в розмірі 39192,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 391,93 грн., а всього 39584,81 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: