Ухвала суду № 62553733, 08.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №331/5415/15-к

Провадження №1-кп/333/147/16

УХВАЛА

08.11.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Кабанова К.О.

за участю прокурора Пянтківська К.А.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 42015080000000101 відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, неодруженому, зареєстрованому за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючому, в силу 89 КК України не судимому

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 надав заяву про відмову від захисника ОСОБА_4, вказавши, що на його думку захисник не належно виконує свої обовязки та у звязку з цим та скрутним матеріальним становищем просить призначити йому захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що обовязки захисника виконувала належним чином.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши учасників процесу приходить до наступного висновку.

Підстави, які вказує обвинувачений ОСОБА_2 в своїй заяві про відмову від захисника не знайшли свого підтвердження, але разом з тим суд приймає до уваги положення ч. 1 ст. 54 КПК України згідно з якою підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив, що в нього відсутні грошові кошти для оплати участі захисника у процесі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_4.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити повторно адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на «15» год.«00» хв. «29» листопада 2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7 каб. 37 для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко