Ухвала суду № 62553597, 08.11.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5019/16-ц Провадження № 2/314/1161/2016

У Х В А Л А

іменем України

08.11.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі,

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_6», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача до суду подано клопотання про витребування доказів по справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що як на підставу зустрічного позову посилається на факт неотримання кредиту за кредитним договором та просить суд витребувати такі документи:

- Оригінал документу первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі в сумі 12817,07 доларів США на поточний рахунок Позивача як доказ виконання пункту 1.1, 2.1 кредитного договору №552/706916 від 27.08.2008року;

- Оригінал документу первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт видачі кредитних коштів в сумі 12817,07 доларів США готівкою через касу, згідно пункту 1.1, 2.1 кредитного договору №552/706916 від 27.08.2008 року;

- Оригінали прибуткових касових документів, що підтверджують проведені операції по кредитному Договору №552/706916 від 27.08.2008 року, з дати підписання договору та по 04.10.2016 року, у встановленій відповідності до «Інструкції про касові операції в банках України», затверджених Постановою Правління НБУ№337 від 14.08.2003року;

- Форму щоденної статистичної звітності Третього відділення Філії «Запорізька дирекція» АТ «Індексбанк») за 27.08.2008 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за названу дату;

- ОСОБА_2 з книги обліку іноземною валюти каси Третього відділення Філії «Запорізька дирекція» АТ «Індексбанк» за 27.08.2008року;

- ОСОБА_2 з щоденної оборотної відомості касових документів Третього відділення Філії «Запорізька дирекція» АТ «Індексбанк» за 27.08.2008року;

- Зведену довідку про касові обороти Третього відділення Філії «Запорізька дирекція» АТ «Індексбанк») за 27.08.2008року;

- Належним чином завірену копію Положення про облікову політику Філії «Запорізька дирекція» АТ «Індексбанк», а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку в іноземній валюті, що цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від ЗО грудня 1998 року №566;

- Належним чином завірену копію внутрішньобанківського положення про порядок проведення кредитних операцій в іноземній валюті Філії «Запорізька дирекція» АТ «Індексбанк» (Відповідно до вимог пункту 1.11 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р. банки зобов'язані розробити та затвердити рішенням відповідного органу банку внутрішньобанківське положення про порядок проведення кредитних операцій);

- ОСОБА_2 з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_4) передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004року №601;

- Оригінал договору на відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_4;

- Кредитну справу (кредитне досьє) на ім'я ОСОБА_4, так як Відповідач не сформував кредитне досьє відповідно до вимог пункту 9.4 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р.

- Опис загальної вартості кредиту для споживача згідно за ч. 2 та за ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ознайомлення мене з нею.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що матеріали цивільної справи містять документи що підтверджують видачу кредиту відповідачеві (платіжне доручення №1 від 27.08.2008, меморіальний ордер №1 від 27.08.2008), заявлені в клопотанні документи не спростовують факт видачі кредиту за вищезазначеними документами.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За визначенням ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки документи, які просить витребувати представник відповідача відносяться до відображення порядку ведення обліку проведення фінансових/бухгалтерський операцій, що не є предметом позову, в обґрунтування клопотання представником відповідача не доведено наявності спростування витребуваними доказами письмових доказів відносно отримання кредиту, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.3, 10, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є. М. Капітонов

08.11.2016