Ухвала суду № 62553500, 02.11.2016, Василівський районний суд Запорізької області

0802/7695/2012

02.11.2016

Провадження №6/311/88/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. У заяві зазначено, що 21 листопада 2013 року Василівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі №2/311/100/2013 про задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, яким на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн. Рішення набрало законної сили 08 січня 2014 року. Виконавчий документ по вказаному рішенню може бути подавлений до виконання протягом року, зазначений строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Таким чином, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2/311/100/2013 закінчився 09 січня 2015 року. Виконавчий документ видано 06 лютого 2014 pоку. Виконавчий документ неодноразово пред'являвся до виконання згідно відміток на виконавчому документі а саме: 26 червня 2014 pоку, 10 грудня 2014 pоку, 30 червня 2015 pоку. ПАТ КБ «Приватбанк» не мав можливості у строк до 30 червня 2016 року повторно пред'явити виконавчий документ до виконання. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по справі №2/311/100/2013, що підтверджується постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 липня 2016 року, яка видана державним виконавцем Токмацького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 Судовий збір на сьогоднішній день відповідачкою не погашено.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, а саме, з вини попередньо звільненого співробітника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 відповідального за даний напрямок роботи. Факт не подання виконавчого документа до органів державної виконавчої служби України, ПАТ КБ «Приватбанк» виявлено у липні 2016 року вже безпосередньо після звільнення з роботи останнього.

Представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, просить розглянути справу за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини її неявки суду невідомо.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

21 листопада 2013 року Василівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі №2/311/100/2013 про задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, яким на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн. Рішення набрало законної сили 08 січня 2014 року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа, виконавчий документ по вказаному рішенню може бути подавлений до виконання протягом року, зазначений строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2/311/100/2013 закінчився 09 січня 2015 року. Виконавчий документ видано 06 лютого 2014 pоку. Виконавчий документ неодноразово пред'являвся до виконання згідно відміток на виконавчому документі а саме: 26 червня 2014 pоку, 10 грудня 2014 pоку, 30 червня 2015 pоку.

ПАТ КБ «Приватбанк» не мав можливості у строк до 30 червня 2016 року повторно пред'явити виконавчий документ до виконання. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по справі №2/311/100/2013, що підтверджується постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 липня 2016 року, яка постановлена державним виконавцем Токмацького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3

Отже, на теперішній час рішення суду не виконане, заборгованість не погашена, а у зв'язку із пропущеним строком пред'явлення виконавчого документа №2/311/100/2013 до виконання, ПАТ КБ «Приватбанк» не може виконати рішення суду, що ставить під загрозу права та інтереси банку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає поважними причини пропуску ПАТ КБ «Приватбанк» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2013 року по справі №2/311/100/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик