Ухвала суду № 62553095, 08.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6878/16-ц

Справа № 6/243/333/2016

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

08 листопада 2016 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючий суддя: Пронін С.Г.

при секретарі: Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянськ Донецької області заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк». з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, на підставі рішення суду виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 па користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором. При зверненні до Словянського міськрайонного ВДВС повідомили, що виконавчий лист на виконанні у відділі не знаходиться.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2013 року у цивільній справі № 22/243/2680/2013 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені вимоги позивачки були задоволенні, з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24475 грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 244,75 грн..

На підставі вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист, однак згідно довідки Словянського міськрайонного ВДВС № 31336/14.90-60 від 20.10.2016, вбачається, що вищевказаний виконавчий лист у відділі не знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, на підставі вищевикладеного, дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 370 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/243/2680/2013, виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного судуДонецької області від 11 жовтня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в розмірі 24475 грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 244,75 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного судуДонецької області ОСОБА_2