Постанова № 62553093, 08.11.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2104/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2016 р. м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 149, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України.

заст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №529116 від 23.10.2016 року, ОСОБА_1 23.10.2016 року о 02 год 00 хв.в с. Бронька, Іршавського району, по вул.. Центральній керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. «В3496ОН» на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданому за допомогою жезла, не зупинився.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення вважаю, щоданий протокол не відповідає вимогамст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затвердженанаказом МВС України від 06 листопада 2015 року за № 1376визначено порядок оформлення в органах внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.п.2.15 Інструкції передбачено, що до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

Встановлено, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченогост.122-2 КУпАП, свідків, які могли б підтвердити факт вчинення даного правопорушення, фото- чи відео- фіксація вчиненого правопорушення.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності дост.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючисьст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.122-2 КУпАП, повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Маркович

Секретар суду: ОСОБА_2