Постанова № 62552978, 08.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа243/8031/16-п

Провадження № 3/243/1600/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Криничний вїзд, буд.15,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на водоймі-охолоджувачі №1 Словянської ТЕС м.Миколаївка Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою «доріжкою» та впіймав рибу сом 1 шт., карась 2 шт., загальною вагою 2,5 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4ст. 85 КУпАП. Сума збитків, завданих рибному господарству України склала 459 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом судової повістки (а.с.9; 10). Про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.4ст.85 КУпАПвизнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Положеннями ч.1ст.63 Закону України «Про тваринний світ»передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Згідно з п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, забороняється лов водних живих ресурсівіз застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 004026 від 11 серпня 2016 року (а.с.3);

- описом-оцінкою, прийомним актом та квитанцією №004026 знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 та розрахунком матеріального збитку від 11 серпня 2016 року (а.с.4; 5; 7).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкціїст.85 ч.4 КУпАП, а саме штрафу.

Відповідно до положення п.4ст.283 КУпАПпостанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, тому вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації знаряддя вчинення правопорушення сітки ліскової «доріжка» 12 м. х 1,5 м. діаметром 45 см.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню завдана, внаслідок його протиправних дій, матеріальна шкода у розмірі 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 00 коп.

Відповідно до положеньст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями40,40-1,85ч. 4,280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАПта піддати адміністративному стягненню - штрафу на користь держави у сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітка ліскова «доріжка» 12 м. х 1,5 м. діаметром 45 см., яка знаходиться на зберіганні по квитанції від 11 серпня 2016 року в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, кодкласифікації доходів бюджету22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану тваринному світу шкоду у розмірі 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2