Постанова № 62552431, 29.01.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3/243/89/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ Будартель СХ65, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 15.01.2013 року в приміщенні Словянської ОДПІ за адресою: вул. Ж. Революції 3 об 15 годині 00 хвилин ТОВ Будартель СХ65 код ЄДРПОУ 35420049 юридична адреса: м. Словянськ, вул. Дарвіна, 23Б, встановлено несвоєчасно подання головним бухгалтером ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме платіжне доручення надано до установи банку 20.12.2012 року строк подачі до 19.11.2012 року, чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлялась належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

➢ Актом №157/15-111 від 15.01.2013 року про порушення строків надання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податків та обовязкових платежів;

➢ Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №236669 №2/15-113 від 15.01.2013 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2