Ухвала суду № 62552278, 08.11.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13675/16-к

Провадження № 1-кп/263/609/2016

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. МаріупольДонецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донрецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т. І., при секретарі Марцині Д.С., за участю прокурора Бондаренка В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016050770003475 від 16.09.2016 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка обвинуваченого та захсника про отримання обвинувального акту, позовна заява потерпілого.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєсру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 15.11.2016 року.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого, оскільки маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого строком на 60 діб.

Керуючись ст. 315 , 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України строком на 60 діб до 06 січня 2016 року включно з триманням у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Скрипниченко