Ухвала суду № 62552235, 07.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/6621/16-ц

Провадження № 2/235/2978/16

УХВАЛА

Про виправлення описки в ухвалі суду

07 листопада 2016 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Покровськ, до Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення порушеного особистого немайнового права, про визнання акту огляду №2208 від 23.09.2016 року не дійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року, справа №235/3058/15-а,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Покровськ, до Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення порушеного особистого немайнового права, про визнання акту огляду №2208 від 23.09.2016 року не дійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року, справа №235/3058/15-а.

Позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 24.10.2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року позовна заява ОСОБА_1, в зв»язку із не усуненням недоліків була визнана неподаною та повернута позивачеві, про що обґрунтовано в мотивувальній частині ухвали, але в резолютивній частині, в зв»язку з швидкісним набором тексту на комп»ютері, фраза «вважати неподаною та повернути позивачеві» зникла.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 04.11.2016 року року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Покровськ, до Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення порушеного особистого немайнового права, про визнання акту огляду №2208 від 23.09.2016 року не дійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року, справа №235/3058/15-а, та резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

Позовну заявуБулгакової ОСОБА_2 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Покровськ, до Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення порушеного особистого немайнового права, про визнання акту огляду №2208 від 23.09.2016 року не дійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року, справа №235/3058/15-а вважати неподаною та повернути позивачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: