Ухвала суду № 62552221, 04.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4269/15-к

Провадження № 1-в/234/337/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.,

при секретарі - Кісточки І.В.,

за участю прокурора Чупятовой О.,

інспектора Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого програмістом ТОВ «Енергосіті», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Багратіона, 15, засуджений 21 квітня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком від 21 квітня 2015 Краматорського міського судом Донецької області за ст. 286 ч.2КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконував, відповідно є підстави для його звільнення від призначеного судом покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання, зазначивши, що засуджений зарекомендував себе задовільно, обов'язки покладені на нього виконував відповідним чином, нових злочинів не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою довів, що виправився, виконував покладені на нього судом обов'язки, тому є підстави для звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2015 року за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Як вбачається з матеріалів подання начальника Краматорського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності та за порушення громадського порядку не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2015 року - у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_6