Рішення № 62552176, 02.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11542/16-ц

Провадження № 2/234/4852/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та підігрів води, обґрунтовуючи їх тим, що з 01.01.2007 року ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало постачання теплової енергії та гарячої води відповідачу, який мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів не вносив плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.11.2010 року і станом на 01.03.2016 року у нього утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 15778,74 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Згiдно з ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обовязки, зокрема п. 5 ч.3 ст.20 Закону встановлений обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 з 04.05.2011 року є власником квартири АДРЕСА_2, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 25.02.2016 року (а.с.6).

Судом встановлено, що за вказаною вище адресою, послугами позивача щодо опалення та підігрів води ОСОБА_1 користується централізовано та від надання таких послуг не відмовлявся.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.11.2010 року по 01.03.2016 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 15778 грн. 74 коп. (а.с.4-5).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 Володимировичана користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.05.2011 року по 01.03.2016 року в розмірі 14222,32 грн.

Крім того, відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.05.2011 року по 01.03.2016 в розмірі 14222 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судові витрати в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду А.О. Михальченко