Ухвала суду № 62552010, 08.11.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4964/14-к

Провадження № 1-кп/263/12/2016

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08.11.2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Марцині Д.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.11.2016 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2016 року засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєні злочину за ч. 2 ст.187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Після ухвалення вироку зясувалось, що судом допущена описка, а саме, у вступній частині вироку не вірно зазначено статтю КК України за якою обвинувачується ОСОБА_1, замість ч.2 ст.187 КК України, як вказано у обвинувальному акті, зазначено ч.1 ст. 263 КК України.

Учасники процесу у судове засідання не прибули.

Отже, у вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2016 року дійсно допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки остання є суттєвою.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.11.2016 (справа №263/4964/14-к), у вступній частині вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, вважати вірним ч.2 ст. 187 КК України замість ч.1 ст. 263 КК України. Далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко