Ухвала суду № 62551954, 08.11.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/598/15-ц

Провадження № 2/229/2/2016

УХВАЛА

08 листопада 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно на її утримання до досягнення їхньої дочки ОСОБА_5, 15 січня 2015року народження, трирічного віку.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з останньої на його утримання щомісячно в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу , безстроково, оскільки він став інвалідом протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2 , які не заперечують щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_4, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд справи є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може викликати повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обдива позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому є підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 та об"єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

Об"єднати в одне провадження позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова