Ухвала суду № 62551858, 07.11.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/997/16-ц

ЄУН 226/997/16-ц

Провадження № 6/226/212/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2016 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

заявник ОСОБА_1 (не зявився),

боржник представник ДП «Красноармійськвугілля» (не зявився),

зацікавлена особа представник ВДВС Мирноградського МУЮ

(не з*явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування подання зазначив, що рішенням суду від 02.08.2016 року з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» було стягнуто компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за грудень 2014 року у розмірі 644 гривні 47 копійок, середній заробіток за затримку належних при звільненні працівникові сум у розмірі 74295 гривень 39 копійок та сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 749 гривень 40 копійок, а всього 75689 (сімдесят пять тисяч шістсот вісімдесят девять) гривень 26 копійок. Зазначений виконавчий лист не був предявлений до виконання до ВДВС Мирноградського МУЮ. Приблизно в період з 26.09.2016 року по 30.09.2016 року оригінал виконавчого листа втрачено при оформлені та переміщенні інших документів. Просить суд, у звязку із втратою виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа №226/997/16-ц від 02.08.2016 року про стягнення з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, що згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.08.2016 року з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_1, стягнуто компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за грудень 2014 року у розмірі 644 гривні 47 копійок, середній заробіток за затримку належних при звільненні працівникові сум у розмірі 74295 гривень 39 копійок та сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 749 гривень 40 копійок, а всього 75689 (сімдесят пять тисяч шістсот вісімдесят девять) гривень 26 копійок.

По інформації з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби, сформованої станом на 18 жовтня 2016 року встановлено, що виконавчий лист № 226/997/16-ц від 02.08.2016 року до Мирноградського міського відділу ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області, на виконання не надходив (а.с. 74).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

З наданих суду даних вбачається, що виконавчий лист № 226/997/16-ц про стягнення з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за грудень 2014 року у розмірі 644 гривні 47 копійок, середній заробіток за затримку належних при звільненні працівникові сум у розмірі 74295 гривень 39 копійок та сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 749 гривень 40 копійок, а всього 75689 (сімдесят пять тисяч шістсот вісімдесят девять) гривень 26 копійок був втрачений, втратою виконавчого листа порушуються права стягувача, тому є необхідність у видачі його дублікату. Перешкод для видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого по справі ЄУН 226/997/16-ц згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02 серпня 2016 року про стягнення з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за грудень 2014 року у розмірі 644 гривні 47 копійок, середній заробіток за затримку належних при звільненні працівникові сум у розмірі 74295 гривень 39 копійок та сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 749 гривень 40 копійок, а всього 75689 (сімдесят пять тисяч шістсот вісімдесят девять) гривень 26 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко