Ухвала суду № 62551810, 22.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23815/16-а

Провадження № 2-а/761/376/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В липні 2016р. позивач ПАТ «Укразалізниця» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шосткинської міської ради, в якому просив суд:

- визнати протиправними бездіяльність відповідача в частині невиконання вимог п. 6 «Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 2002р. за № 256, а саме: не реєстрації за період з 01 січня 2015р. по 31 грудня 2015р. додаткових зобов'язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремим категоріям громадян по станції Шостка за цей же період та не надсилань інформації про додаткові зобов'язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу Шосткинської міської ради;

- стягнути з відповідача на користь позивача 45850,0 грн. витрат, які поніс позивач на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01 січня по 31 грудня 2015р.

До судового засідання стороною позивача було подано клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, клопотали перед судом про розгляд справи у відсутність своїх представників.

У відповідності з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням про поновлення строку, сторона позивача наголошувала, що у зв'язку з ненаданням відповіді стороною відповідача, у строки які визначені законом, і ігнорування положень укладеного між сторонами договору, позивачем був пропущений строк з поважної причини.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання сторони позивача про поновлення строку для звернення до суду із вказаним адміністративним позовом є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк звернення до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: