Ухвала суду № 62551631, 04.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/478/16

В справі №760/18002/16-ц

У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

04 листопада 2016 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звергнулася до суду з позовом і просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з майна відповідача.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви у цивільних справах наведені в ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони - позивач та відповідач, треті особи, а також представники сторін та 3-х осіб.

Сторонами в цивільному процесі є юридично заінтересовані особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення в цивільному судочинстві.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позові не зазначено:

-якими діями відповідача, залученого позивачем до участі в справі- Тютюнника І.Л. порушено права позивача;

-якими доказами підтверджується порушення прав позивача з боку даного відповідача;

-який матеріально-правовий спір виник чи міг виникнути між позивачем та відповідачем після виконання рішення суду про стягнення боргу;

-якими доказами підтверджується накладення арешту на майно відповідача за рішенням суду;

-коли та ким - судом чи державним виконавцем була постановлена ухвала про накладення арешту на майно відповідача;

-чому ініціатором зняття арешту з майна відповідача виступає позивач, як зацікавлена особа в справі про стягнення боргу;

-чи уповноважував відповідач, на майно якого був накладений арешт, діяти позивачці від його імені про зняття даного арешту;

-якщо так, якими доказами підтверджуються ці повноваження;

-на яке саме майно відповідача був накладений арешт;

-з якого саме майна позивач просить зняти арешт;

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З точки зору ст. 80 ЦПК України пред'явлений позивачем позов є позовом немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання позову немайнового характеру, поданого фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 гр.

При зверненні до суду з позовом документ про сплату судового збору позивачем не додано.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1 378 гривень.

Таким чином, однієї вимог немайнового характеру, позивачем має бути сплачено, судовий збір у розмірі 5561, 20 гр. на:

-р/р №31212206700010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір».

При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя