Ухвала суду № 62550769, 30.08.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9772/16-ц

провадження № 2/753/5193/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

"30" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача -1 ОСОБА_3, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права на частку у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 23 травня 2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності.

В судове засідання з'явились представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності НАН 005471 від 26.01.2016 року, представники відповідача № 1 ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 29/16 від 05 липня 2016 року та представник відповідача №1 ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 6 від 27 липня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності НАН 005471 від 26.01.2016 року заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7, оскільки він є спадкоємцем та при ухваленні рішення його права та інтереси можуть бути порушені.

Представники відповідача № 1 ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 29/16 від 05 липня 2016 року та представник відповідача №1 ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 6 від 27 липня 2016 року не заперечували щодо залучення до участі у справі ОСОБА_7, в якості співвідповідача.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права на частку у спільній сумісній власності, задовольнити.

Залучити як співвідповідача ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права на частку у спільній сумісній власності .

У судовому засіданні оголосити перерву до 26 жовтня 2016 року до 12-00 години.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити співвідповідачу ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК