Ухвала суду № 62550753, 13.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4612/16-ц

провадження № 2/753/3651/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"13" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача КОРШУН О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ОСОБА_4 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РАДА" про відшкодування шкоди , суд

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4 в особі свого уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_2 09.03. 2016 року звернулася до суду з позовом до ТОВ "Рада" про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача Коршун О.А.. , який діє за довіреністю від 06.01. 2016 року надав на розгляд письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №753/4612/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «РАДА» про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду справи №6-8128 ск 16 за касаційною скаргою ТОВ«РАДА» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2015 року та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24.02.16 у справі №753/15608/15 (2/753/7311/15) за позовом ТОВ «РАДА» до ОСОБА_4, третя особа - ОСББ «13-й квартал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до ухвали суду від 25.03. 2016 року.

Представник позивачки ОСОБА_2., яка діє за довіреністю НАР 417867 від 07.10. 2015 року ( а.с.21) заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, пояснивши суду, вищезазначена цивільна справа ніякого відношення до розгляду вказаної справи не має, оскільки суд може прослухати протоколи судових засідань і визначитися з обсягом роботи адвоката.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1, п. 4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.03.2016 року відкрите касаційне провадження №6-8128 ск 16 за касаційною скаргою ТОВ «РАДА» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2015 року та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24.02.16 у справі №753/15608/15 (2/753/7311/15) за позовом ТОВ «РАДА» до ОСОБА_4, третя особа - ОСББ «13-й квартал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Зазначені справи №753/4612/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «РАДА» про відшкодування матеріальної шкоди та справа №753/15608/15 (2/753/7311/15) за позовом ТОВ «РАДА» до ОСОБА_4, третя особа - ОСББ «13-й квартал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги пов'язані між собою, оскільки розгляд останньої може вплинути на права обов'язки сторін у справі №753/4612/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «РАДА» про відшкодування матеріальної шкоди.

Тим більш, дослідити в якості доказів документи, які були надані представником Позивача по справі №753/4612/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «РАДА» про відшкодування матеріальної шкоди, зокрема, по часову участь представника Відповідача Адвокатського об'єднання «Аліас» неможливо, без дослідження оригіналів протоколів справи, які, зокрема, чітко визначають проміжок розгляду судового засідання.

З інформації цивільної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва встановлено, що вищезазначена цивільна справа направлена до касаційної інстанції 12 квітня 2016 року і до цього часу не поверталася.

Оскільки від наслідків розгляду вказаної цивільної справи залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи, яка перебуває в касаційному провадженніу Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Керуючись ст. ст. 168, 201 ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РАДА" про відшкодування шкоди- зупинити.

Письмове клопотання з додатками приєднати до матеріалів справи

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.