Ухвала суду № 62550392, 08.11.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

712/2177/15-к

1-кс/707/20/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головучої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю: прокурора Якушиної О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву про самовідвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Василенка Василя Васильовича у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1,-

встановив:

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., у провадженні якого перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч.3 ст. 371 КК України, заявив собі самовідвід, у звязку з тим, що у ході ознайомлення з кримінальним провадженням та розглядом заяви про самовідвід судді Смоляра О.А. встановив, що при формулюванні обвинувачення ОСОБА_1 слідчим прокуратури фактично сформульовано обвинувачення судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленку В.В., з яким у судді Василенка В.В. дружні стосунки. Також суддя Василенко В.В. у своїй заяві зазначив, що товаришує із дружиною ОСОБА_3 ОСОБА_4 суддею Черкаського окружного адміністративного суду, що може викликати сумнів у його неупередженості.

У судовому засіданні прокурор та сторона захисту підтримали дану заяву про самовідвід судді, просять її задовольнити.

Потерпілий у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином. Прокурор повідомила, що потерпілому відомо про розгляд справи.

Суд заслухавши думку учасників процесує, дослідивши матеріали провадження, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя Василенко В.В. навів такі обставини у своїй заяві, а тому з урахуванням думки учасників процесу суд вважає, що такі обставини можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості судді по розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Василенка В.В.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Черкаського районного суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина