Ухвала суду № 62550271, 08.11.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2866/16-ц

2/705/1027/16

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського відділення ТОВ «Компаньон Фінанс», ТОВ «Компаньон Фінанс» про визнання недійсним пункту договору 3.10. кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманського відділення ТОВ «Компаньон Фінанс», ТОВ «Компаньон Фінанс» про визнання недійсним пункту договору 3.10. кредитного договору.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.5, 6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 відсутня квитанція про сплату судового збору.

Крім того, позивачка у своїй позовній заяві просить стягнути на її користь судові витрати, які нічим не підтверджені.

До того ж, додає до позовної заяви копію нечитабельного договору, який ніким не завірений.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків до 18 листопада 2016 року, інакше вона буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського відділення ТОВ «Компаньон Фінанс», ТОВ «Компаньон Фінанс» про визнання недійсним пункту договору 3.10. кредитного договору залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків до 18 листопада 2016 року, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина