Постанова № 62550003, 07.11.2016, Кам'янський районний суд Черкаської області

07.11.2016 Справа № 696/1974/15-п

№ 3-в/696/10/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали подання начальника Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутого строку покарання громадських робіт адміністративним арештом, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній,

встановив:

Начальник Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку покарання громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, в якому зазначає, що за час перебування на обліку Кам'янського РС КВІ з 08.02.2016 року, він порушує порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме 08.02.2016 року порушник ОСОБА_2, поставлений на облік в КВІ та йому було видано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 09.02.2016 року ОСОБА_2 приступив до виконання громадських робіт в КП «Кам'янка-Житло». 16.02.2016 року КП «Камянка-Житло» повідомило, що направлений для виконання громадських робіт громадянин ОСОБА_2, згідно графіку 11.02.2016 року до робіт не приступив. 17.02.2016 року ст. інспектор Кам'янського РС КВІ капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 здійснила перевірку правильності виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на порушника ОСОБА_2, який відбуває громадські роботи на КП «Кам'янка - Житло». Перевіркою було установлено що 17.02.2016 року о 09 год. 30 хв. порушник ОСОБА_2 був відсутній на роботі. Причини неявки для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не повідомив. 17.02.2016 року громадянину ОСОБА_2 було направлено виклик для явки до КВІ, але за викликом він так і не з'явився. 19.02.2016 р. ОСОБА_2 було направлено повторний виклик для явки до кримінально-виконавчої інспекції, але за викликом він так і не з'явився.

Станом на 29.02.2016 року порушником ОСОБА_2 відпрацьовано 8 годин громадських робіт.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, зареєстрованого в Міністерстві юстиції за № 457/22989 від 21.03. 2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважних причин; неприбуття порушника на виклик до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

В суді ОСОБА_2 підтвердив факт ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, поважних причин не відбування громадських робіт не надав.

Старший інспектор Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2, ухиляється від відбування призначеного йому стягнення у виді громадських робіт, оскільки про складення щодо нього протоколу та накладення адміністративного стягнення був обізнаний.

08.02.2016 року порушник ОСОБА_2, поставлений на облік в КВІ та йому було видано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 09.02.2016 року ОСОБА_2 приступив до виконання громадських робіт в КП «Кам'янка-Житло». 16.02.2016 року КП «Камянка-Житло» повідомило, що направлений для виконання громадських

2

робіт громадянин ОСОБА_2, згідно графіку 11.02.2016 року до робіт не приступив. 17.02.2016 року ст. інспектор Кам'янського РС КВІ капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 здійснила перевірку правильності виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на порушника ОСОБА_2, який відбуває громадські роботи на КП «Кам'янка - Житло». Перевіркою було установлено що 17.02.2016 року о 09 год. 30 хв. порушник ОСОБА_2 був відсутній на роботі. Причини неявки для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не повідомив. 17.02.2016 року громадянину ОСОБА_2 було направлено виклик для явки до КВІ, але за викликом він так і не з'явився. 19.02.2016 р. ОСОБА_2 було направлено повторний виклик для явки до кримінально-виконавчої інспекції, але за викликом він так і не з'явився.

Станом на 29.02.2016 року порушником ОСОБА_2 відпрацьовано 8 годин громадських робіт.

Проте, згідно повідомлення нач. КП «Камянка Житло» від 16.02.2016 № 16, ОСОБА_2. до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з постанови від 22 січня 2016 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає стягнення у вигляді громадських робіт та арешту на строк до п'ятнадцяти діб. Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає штрафу, а тому ОСОБА_2 громадські роботи слід замінити на арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

постановив:

Подання начальника Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку покарання громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2 замінити 40 (сорок) годин громадських робіт, призначених постановою Камянського районного суду Черкаської області від 22 січня 2016 року у справі № 696/1974/15-п, на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанову направити до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області для виконання, та до Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області для відому.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: