Ухвала суду № 62549165, 04.11.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/4752/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з належним чином оформленою заявою, де просить суд винести ухвалу, якою забезпечити докази шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи , на розгляд якої поставити питання: визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, поелементно кожної кімнати за цінами станом на день проведення експертизи; визначити можливі варіанти порядку користування зазначеною квартирою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В заяві вказала, що дане забезпечення доказів необхідне для подання до суду позовної заяви, відповідачем у якій є ОСОБА_2, про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частину майна.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки, відповідно до частини 2 статті 135 Цивільного процесуального кодексу України, їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Частиною 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у звязку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 135, 143 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити вартість квартири АДРЕСА_1, поелементно кожної кімнати за цінами станом на день проведення експертизи;

- визначити можливі варіанти порядку користування квартирою №55 в будинку №22 по вулиці Гагаріна в місті Кременчуці Полтавської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: місто Кременчук, вулиця Шевченка , будинок 59/78.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : Д.О. Зоріна