Ухвала суду № 62549037, 07.11.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5474/16-а

Провадження № 2-а/552/203/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 03.10.2016 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи до справи необхідно залучити в якості співвідповідача Ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області,оскільки кінцеве рішення по справі може вплинути на їх права і обов'язки.

Крім того, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії.

Частиною 3 ст.71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати вищевказані докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування в Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, ч.3 ст. 71 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію в якості співвідповідача Ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області (м.Полтава, вул. Пушкіна, 83).

Залученій особі направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Зобовязати Ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області надати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, передбачену згідно додатку 2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45

Одночасно повідомити, що розгляд справи відбудеться 25 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко