Рішення № 62548684, 07.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

07.11.2016

Справа № 369/6595/16-ц

Провадження № 2/369/3054/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2016 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 була досягнута згода з усіх істотних умов і укладено Договори про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку/безпроводового доступу до мережі Інтернет: № 2769792 від 24.03.2006 р. на номер телефону № 503314432, дія якого припинена з 27.07.2014 р.; № 5153460 від 11.08.2010 р. на номер телефону № 503578068, дія якого припинена з 27.07.2014 р.; № 5153465 від 11.08.2010 р. на номер телефону № 503578553, дія якого припинена з 27.07.2014 р.

З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачу було присвоєно особовий рахунок № 1.11396070.

Так позивач вказує, що відповідно до умов договорів та Умов користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що є невід'ємною частиною зазначених договорів, та згоду з якими підтверджено підписом відповідача, відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі ПрАТ «МТС Україна», особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за Договорами. Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Зазначає, що Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» здійснило фактичні дії, щодо виконання Договору в повному обсязі. Проте, починаючи із 15.04.2014 р. (число, до якого відповідач повинен був сплатити за послуги, надані у березні 2014 р.) по 15.07.2014 р., на рахунку відповідача виникла заборгованість, сума якої на сьогодні становить 65 196 грн. 49 коп.

Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код 14333937, ОСОБА_2 Аваль, рахунок 26003439892, МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 65196,49 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код 14333937, ОСОБА_2 Аваль, рахунок 26003439892, МФО 380805) витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив слухати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 1 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положеньст. 4 ЦПК Українисуд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1ст. 213 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно пунктів 1-4ч.1ст. 214 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов'язальних правовідносинах.

Судом встановлено, що між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 була досягнута згода з усіх істотних умов і укладено Договори про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку/безпроводового доступу до мережі Інтернет: № 2769792 від 24.03.2006 р. на номер телефону № 503314432, дія якого припинена з 27.07.2014 р.; № 5153460 від 11.08.2010 р. на номер телефону № 503578068, дія якого припинена з 27.07.2014 р.; № 5153465 від 11.08.2010 р. на номер телефону № 503578553, дія якого припинена з 27.07.2014 р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. Згідно до статей525,526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК Українивизначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Абонент, відповідно до Договору, зобов'язаний вчасно оплачувати послуги зв'язку оператора згідно з діючими тарифами.

Телекомунікаційні послуги, відповідно дост. 63 Закону України «Про телекомунікації», надаються відповідно до законодавства. Умовами надання телекомунікаційних послуг є: 1) укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; 2) оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Абонентна плата - фіксований платіж, який може встановлювати оператор телекомунікацій для абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг (ст.1 зазначеного Закону).

При підключенні до мережі оператора, відповідно до Договору, абонент здійснює оплату замовлених послуг та початкові платежі згідно з тарифним планом, до якого абонент підключається. Оплата абонентом послуг стільникового зв'язку здійснюється згідно діючих тарифів.

Умови даної угоди погоджені сторонами, що підтверджується їх підписами, та як встановлено в ході розгляду справи, не спростовуються.

Відповідно до п.3.1. договорів, відповідач погодився оплачувати за надані послуги мобільного зв'язку згідно з тарифами позивача, ознайомлення з якими підтверджується підписом відповідача у договорах.

Згідно п. 3.5. договорів, кількість послуг, наданих абоненту у розрахунковому періоді, визначається відповідно до показників, належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

На підтвердження факту надання відповідачу послуг мобільного GPRS-інтернету, за які нарахована основна сума заборгованості, відповідач отримав деталізовану інформацію про надання послуг доступу до мережі Інтернет та їх вартість.

Так позивач зазначає, що відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків. Окрім цього, на адресу відповідача 25.08.2014 року позивачем була надіслана претензія № С 1.11396070/08 з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, відповідач залишив її без відповіді та без задоволення.

На підставі цього та відповідно до умов Договорів, 23.04.2014 р. надання послуг Відповідачу було тимчасово призупинено, а 27.07.2014 р. відключено від мережі зв'язку ПрАТ «МТС Україна» у зв'язку з несплатою.

Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цьогоЗакону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону (ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»).

Відповідно достатті 33 Закону України «Про телекомунікації»правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

В порушенняЗакону України «Про телекомунікації», правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач вартість наданих послуг не сплатив по теперішній час, борг якого складає 65196,49 грн.

Факт існування заборгованості відповідача перед позивачем належним чином підтверджений матеріалами справи.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, розглянувши справу в заявлених межах, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.Статтею 88 ЦПК Українивстановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,525,526,610,611,625,629 ЦК України, ст.ст.1,33,36,63 Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст.3,4,10,11,57-60,88,99,179,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код 14333937, ОСОБА_2 Аваль, рахунок 26003439892, МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 65196,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код 14333937, ОСОБА_2 Аваль, рахунок 26003439892, МФО 380805) витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Усатов