Рішення № 62548456, 08.11.2016, Богуславський районний суд Київської області

Дата ухвалення
08.11.2016
Номер справи
358/1319/16-ц
Номер документу
62548456
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

гСправа № 358/1319/16-ц Провадження № 2/358/607/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 18482 грн.36 коп. витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі та судові витрати в сумі 1378 грн., посилаючись на те, що 05 серпня 2010 року наказом №562 ректора Київського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 з 01 вересня 2010 року було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання на базі вищої юридичної освіти. 27 вересня 2010 року між КНУВС та відповідачем було укладено договір №10-349 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, яким навчальний заклад зобов'язувався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з начальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, а особа зобов'язується виконати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, а після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначена Замовником і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. з 01 вересня 2010 року по 28 червня 2012 року ОСОБА_1 у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС №378 від 28 червня 2012 року ОСОБА_1 було присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. 19 листопада 2014 року на адресу НАВС надійшов лист від ГУ МВС України в Київській області, яким було повідомлено про те, що наказом № 989 о/с ГУ МВС України в Київської області від 15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту за власним бажанням. В даному випадку, оскільки відповідач порушив умови договору, то повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, в зв'язку з чим позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча був повідомлений про час розгляду справи та не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 01 вересня 2010 року ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство», що підтверджується копією наказу №562 від 05.08.2010 року ректора КНУВС.

Із копії договору №10-349 від 27 вересня 2010 року видно, що Київський національний університет внутрішніх справ в особі ректора Коваленка Валентина Васильовича з одного боку, Головне управління МВС України в Київській області в особі начальника Сопка Костянтина Васильовича з другого боку та ОСОБА_1 з третього боку уклали договір про підготовку за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня (бакалавра) за напрямом «Правознавство».

Відповідно до п.2.3.6 зазначеного договору вбачається, що у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Із копії витягу з наказу №989 о/с від 15 жовтня 2014 року начальника Головного управління МВС України в Київській області видно, що старшого лейтенанту міліції ОСОБА_1 оперуповноваженого сектора карного розшуку Богуславського районного відділу звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням (п.64 «ж»).

Із ч.1 ст.526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у Національній академії внутрішніх справ від 13.06.2012 року видно, що вартість фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 становить 18482 грн.36 коп.

В даному випадку відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов'язання по договору про навчання, що є підставою для позивача вимагати відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням в навчальному закладі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню і витрати на користь відповідача по сплаті ним судового збору в сумі 1378 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 610, 611, 623, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий 02.11.2007 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175, код 08751177, МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ) 18482 грн.36 коп. витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 19860 грн.36 коп. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн.36 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 62548456 ?

Документ № 62548456 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62548456 ?

Дата ухвалення - 08.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62548456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62548456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62548456, Богуславський районний суд Київської області

Судове рішення № 62548456, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62548456 відноситься до справи № 358/1319/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 358/1319/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62548370
Наступний документ : 62573504