Постанова № 62548082, 08.11.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/287/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, не інваліда, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року, близько 13 години 00 хвилин в м. Олевську по вул. О.Теліги Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, вчинив непокору працівникам поліції, а саме перешкоджав проведенню обшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав на те, що дійсно 07.11.2016 року близько 13 год. 00 хв. в м. Олевську по вул. О.Теліги Житомирської області, він був зупинений працівниками поліції та вчинив злісну непокору. Факт перебування в квартирі під час обшуку заперечує.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015357 від 07.11.2016 року, рапортами начальника сектору Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, ст. о/у УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_3, старшого інспектора Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4, поліцейського Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 185 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він вчинив дане правопорушення вперше, не працюючий, не інвалід, у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 32 КУпАП, і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 40-1, ст. 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, а саме з 07.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанова в частині накладення адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В.ВИНАР