Ухвала суду № 62548060, 02.11.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2544/16-ц

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком № 16, що розташований в с. Левків Житомирського району Житомирської області по провулку Руднецькому та усунути їй перешкоди у користуванні зазначеним будинком, шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку у ньому.

Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Оглянув матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на слідуюче.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).

У відповідності до пп. 2 ч. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час і враховуючи положення ч. 1 ст. 4 даного Закону, становить 551 гривню 20 копійок.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, з огляду на кількість та вид заявлених ОСОБА_1 вимог, остання мала б сплатити при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1102,40 гривні (551,20 х 2 = 1102,40).

Всупереч зазначеному, позивачем надано докази сплати судового збору лише в сумі 571,60 гривня.

Враховуючи викладене, позивач має доплатити на рахунок суду судовий збір у розмірі 530,80 гривень (1102,40 571,60 = 530,80), що підтвердити документально.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31211206700196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Левківської с/р Житомирського району, Житомирський районний суд Житомирської області.

Крім цього, як убачається з прохальної частини позову заявник просить суд визнати такими, що втратили право користування житлом та зняти з реєстрації двох осіб: ОСОБА_3Е та ОСОБА_2. Однак, вступна частина позову містить відомості лише про відповідачів: ОСОБА_2 та Левківську сільську раду Житомирського району Житомирської області. Отже, позивачу слід також привести у відповідність зі змістом форму заяви.

На теперішній час, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, ст. 119 ст. 121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян