Ухвала суду № 62547926, 07.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11498/16-ц

Категорія 57

2/295/3023/16

У Х В А Л А

07.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої Житомирської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 01.09.2016 року її було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення її недоліків.

За положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліків, які містить позовна заява, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, копію вказаної ухвали позивач - ОСОБА_1 отримала 17.09.2016 року., позивач ОСОБА_2 отримав 12.10.2016 року.

У визначений ухвалою судді строк позивачами недоліки позовної заяви не усунуті, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути їм.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої Житомирської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає їм повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова