Справа № 161/12690/16-к
Провадження № 1-кп/161/587/16
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
м. Луцьк 08 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Покидюка В.М.,
за участю секретаря - Куденчук О.М.,
прокурора - Базярук І.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №12016030130000478 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14.09.2016 обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 14.11.2016.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, оскільки останній переховувався від суду, в звязку з чим був оголошений в розшук на даний час провадження по-суті не розглянуто.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, кожен зокрема, заперечували щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, ті обставини, обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував реальні міри покарання, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, окрім того, перебуваючи під домашнім арештом, ухилявся від явки до суду, в звязку з чим ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.10.2016 останнього оголошено у розшук, не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом повторного уникнення його явки до суду, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 331 КПК України, змінити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням розміру застави, згідно ст.183 ч.3 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України,
У Х В А Л И В :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, до 06.01.2017.
Строк тримання під вартою обчислювати з 15.00 год. 08.11.2016.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обовязків, в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
«Заставу в розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:
-зявлятись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає смт. Рожище Волинської області, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 62547834, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/12690/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: