Рішення № 62547478, 04.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5105/16-ц

Провадження № 2/161/2321/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю прокурора Купріянчик С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради та Ківерцівської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Маневицька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Волинської обласної ради та Ківерцівської районної ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Свій позов обґрунтовує тим, що 17.05.2014 року біля 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, по автомобільній дорозі по вул. Київській в м. Ківерці, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по краю дорожнього полотна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вироком Ківерцівського районного суду від 04.09.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до наданої КЗ «Ківерцівське РТМО» довідки сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 становить 1410,73 грн. Крім того, відповідно до наданої Волинською обласною клінічною лікарнею довідки сума коштів, витрачених на лікування ОСОБА_2 становить 4163,20 грн.

Покликаючись на те, що внаслідок вчиненого відповідачем злочину державі в особі Волинської обласної ради було заподіяно майнову шкоду в розмірі 4163,20 грн. та в особі Ківецівської районної ради в розмірі 1410,73 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1, та судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор Купріянчик С.І. позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 04.09.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного виду покарання, з іспитовим строком 1 рік (а.с. 6).

Зазначені обставини, згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до наданої КЗ «Ківерцівське РТМО» довідки сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 становить 1410,73 грн. та, відповідно до наданої Волинською обласною клінічною лікарнею довідки сума коштів, витрачених на лікування ОСОБА_2 становить 4163,20 грн. (а.с. 8-9)

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу, який діє в інтересах держави завдану внаслідок його неправомірних дій майнову шкоду.

Отже, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь держави в особі Волинської обласної ради 4163,20 грн. завданої майнової шкоди та на користь держави в особі Ківерцівської районної ради 1410,73 грн. майнової шкоди, в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 197, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Ківерцівської районної ради кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1410,73 грн. (одна тисяча чотириста десять грн.. 73 коп.), які підлягають зарахуванню до спецфонду районного бюджету (р/р 31559201187307, МФО803014, ЄДРПОУ38856054).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Волинської обласної ради кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2, в сумі 4163,20 грн. (чотири тисячі сто шістдесят три грн.. 20 коп.), які підлягають в зарахуванню до спецфонду обласного бюджету (р/р 31557201330264 в ГУДКС у Волинській області, МФО803014, код ЗКПО 01983163)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк