Ухвала суду № 62547454, 07.11.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2185/16-к

Провадження № 1-кп/0158/123/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю прокурора Галяна А.М.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12016030000000106 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду прокурором Галяном А.М. подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора Галяна А.М. щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, обвинуваченого ОСОБА_4, його захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які посилаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом війни другої групи, зобовязання, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не порушував, заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом війни другої групи, відсутність доказів щодо ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 314, 315 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі зобовязання:

1. Прибувати до суду за першою вимогою.

2. Не відлучатись із м. Луцьк Волинської області без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пономарьова