Ухвала суду № 62546438, 07.11.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

07.11.2016

Справа №652/544/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року В.о.слідчого судді-суддя Високопільського районного суду Херсонської області - ОСОБА_1, за участю секретаря Миценко О.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року, слідчий СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м.Київ вул.Соломянська, буд. 11-а, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №120162301300000194 від 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за фактом заволодіння транспортним засобом, мопедом марки «Альфа», який належить ОСОБА_4, в с.Іванівка по вул.Перемоги буд.84 Високопільського району Херсонської області.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Старший слідчий Коржак О.Г. та прокурор з яким погоджено клопотання, підтримали клопотання, просять задовольнити.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування добуті дані про те, що в ніч на 28.07.2016 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка, проникла до підсобного приміщення домоволодіння за адресою с.Іванівка вул.Перемоги буд.84 Високпільського району Херсонської області, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, мопедом «Альфа» чорного кольору, що належать ОСОБА_4, чим завдано останньому матеріальних збитків.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що злочинці можуть користуватися засобом стільникового звязку та, що на місці вчинення злочину, на ймовірних шляхах відходу злочинців та на місці виявлення угону, працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В ході виконання радіорозвідки в районі вчинення злочину, встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного звязку у зоні покриття ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ № 22859846, 03110, м. Київ вул. Соломянська, 11-а): LAC: 45085 CID: 00611, 00612 на місці вчинення злочину по вул.Перемоги буд.84 в с.Іванівка Високопільського районна Херсонської області; LAC:60705, CID: 20675, 20677 шлях відходу, вул.Рибальська с.Іванівка Високопільського району Херсонської області; LAC: 60705 CID:20725, 20726, 20775 шлях відходу, виїзд с.Іванівка вул.Перемоги Високопільського району Херсонської області; LAC: 60705 CID:20197, 20135 шлях відходу, виїзд с.Іванівка вул.Українська Високопільського району Херсонської області.

Таким чином вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного звязку ТОВ «Астеліт» та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою встановлення осіб (особи), причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки дані документи неможливо отримати в інший спосіб, а лише за ухвалою слідчого судді чи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163,164-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт» Україна, розташоване за адресою: м.Київ, вул. Соломянська, 11а; а саме: документів про зєднання абонентів ТОВ «Астеліт», які в період часу з 18.00 години 27.07.2016 року до 08.00 години, 28.06.2016 року виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: ТОВ «Астеліт»- LAC: 45085 CID: 00611, 00612 на місці вчинення злочину по вул.Перемоги буд.84 в с.Іванівка Високопільського районна Херсонської області; LAC:60705, CID: 20675, 20677 шлях відходу, вул.Рибальська с.Іванівка Високопільського району Херсонської області; LAC: 60705 CID:20725, 20726, 20775 шлях відходу, виїзд с.Іванівка вул.Перемоги Високопільського району Херсонської області; LAC: 60705 CID:20197, 20135 шлях відходу, виїзд с.Іванівка вул.Українська Високопільського району Херсонської області.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обовязково зазначити:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.

-Типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає обов'язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.М. Дригваль