Рішення № 62546424, 03.11.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3609/16-ц

Провадження № 2/648/993/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2016 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 16 серпня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно вказаного договору застраховано відповідальність за шкоду завдану при експлуатації автомобіля НОМЕР_1. 28 березня 2013 року в селі Куйбишеве сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного забезпеченого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Honda Civik. Вказаний автомобіль було застраховано за договором добровільного страхування в ПАТ «Оранта». Водій автомобіля Мercedes-Benz не повідомив позивача про настання страхового випадку. Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеному ДТП. На підставі рішення Господарського суду міста Києва від 14 травня 2014 року, позивач сплатив на користь ПАТ «НАС Оранта» 15157 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 28 березня 2013 року. Враховуючи, що відповідач в супереч вимог п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив відповідача про дорожньо-транспортну пригоду, виплачене позивачем страхове відшкодування добровільно не відшкодував, просив, на підставі ст.993 ЦК України, в порядку регресу стягнути з ОСОБА_1 відшкодовану шкоду в сумі 15157 грн. 25 коп. та понесені судові витрати в сумі 1378 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.979, п.3 ст.978 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Предметом договору страхування є зокрема відшкодування шкоди завданої страхувальником.

Судом встановлено, що 16 серпня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АВ/3675763). Згідно вказаного договору застраховано відповідальність за шкоду завдану при експлуатації автомобіля НОМЕР_1. 28 березня 2013 року в селі Куйбишеве Херсонської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень. На момент події автомобіль НОМЕР_2 було застраховано за договором добровільного страхування в ПАТ «Оранта». 26 липня 2013 року ПАТ «Оранта» здійснило ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 15657 грн. 15 коп..

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеному ДТП.

На підставі рішення Господарського суду міста Києва від 14 травня 2014 року, позивач сплатив на користь ПАТ «НАС Оранта», в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 28 березня 2013 року, 15157 грн. 25 коп..

Відповідно до п.33.1.4. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 10 серпня 2010 року (далі - Закону) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідач не повідомив письмово позивача про вище зазначену дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до п. "г"" 38.1.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Враховуючи викладене, зокрема, що саме з вини відповідача було спричинено шкоду, яка відшкодована позивачем, а ОСОБА_1 не повідомив страховика про настання страхового випадку, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1378 грн..

На підставі ст.ст. 979, 978 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 10 серпня 2010 року та керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай» в порядку регресу за відшкодовану шкоду 15157 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай» судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко