Ухвала суду № 62546210, 07.11.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3967/15-ц

Провадження № 2/592/284/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2015 року по справі було призначено судову фінансово-економічну експертизу. Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

14.01.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1411.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2016 року провадження у справі було відновлено .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2016 року клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи було задоволене. Було ухвалено визначити строк надання документів, витребуваних за клопотанням експерта у відповідності до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень не більше ніж 45 днів з дати клопотання та не пізніше 24.02.2016 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2016 року було продовжено строк подання додаткових матеріалів, витребуваних за клопотанням судового експерта, згідно ухвалі Ковпаківського районного суд м. Суми про витребування доказів від 02.02.2016 року, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1411 на 30 календарних днів, тобто до 25.03.2016 року.

Станом на 25.03.2016 року публічним акціонерним товариством комерційним банком ПРИВАТБАНК не були надані до Ковпаківського районного суду м. Суми документи, витребувані за клопотанням судового експерта, згідно ухвалі Ковпаківського районного суд м. Суми про витребування доказів від 02.02.2016 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2016 року було продовжено строк подання додаткових матеріалів, витребуваних за клопотанням судового експерта, згідно ухвалі Ковпаківського районного суд м. Суми про витребування доказів від 02.02.2016 року, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1411 на 30 календарних днів, тобто до 25.04.2016 року.

19.04.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли додаткові матеріали, надані публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк, необхідні для проведення судової економічної експертизи № 1411.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2016 року провадження у справі було зупинено.

13.06.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло повідомлення старшого судового експерта ОСОБА_4 про неможливість надання висновку судової економічної експертизи № 1411 у звязку з тим, що клопотання про надання додаткових документів, необхідних для вирішення поставлених питань, задоволено не в повному обсязі; на дослідження не надано оригінал (або якісна копія) кредитного договору № SUH0GK06540073 від 19.09.2006 року з графіком платежів; положення про кредитування або інший розпорядчий документ банку, яким регулювався порядок видачі кредитів та нарахування відсотків та пені за період, який досліджується, та виписка з книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_1

07.11.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов оригінал кредитної справи, наданий представником публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_6, необхідний для проведення судової фінансово-економічної експертизи № 1411.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність

До початку судового засідання від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви, в якій вони просили розглянути клопотання експерта у їхню відсутність. Наполягали на задоволенні клопотання експерта.

До початку судового засідання від представника відповідачки ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання у його відсутність. Наполягав на задоволенні клопотання експерта.

Розглянувши клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової фінансово-економічної експертизи № 1411, призначеної ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2015 року, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 71 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. Зупинення цих строків починається з моменту настання тієї події, внаслідок якої суд зупинив провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно абз. 5 п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи.

Таким чином, оскільки до теперішнього часу по справі не проведено судову фінансово-економічну експертизу, відтак, провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 202, 203, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков