Рішення № 62545809, 06.06.2016, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2260/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.06.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

-при секретарі Івановій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" до ОСОБА_1 (третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі начальника відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2), про стягнення зайво отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України на розгляд справи, у судове засідання не зявився. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник третьої особи також у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував щодо позовних вимог.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 27 жовтня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українське Дунайське пароплавство", про стягнення заборгованості із виплати інвалюти на харчування.

Вищезазначеним судовим рішенням було стягнено з ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати інвалюти на харчування (замість добових) в сумі 26764 грн. 14 коп.

В рамках відкритого виконавчого провадження, відділом примусового виконання рішень ДВС в Одеській області, з поточних банківських рахунків ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1 було списано частково заборгованість за судовим рішенням в розмірі:

-12.04.2012 року 666,25 грн.

-18.04.2012 року 818,91 грн.

-19.04.2012 року 350,32 грн.

З урахуванням проведених пароплавством виплат на користь ОСОБА_1 мало місце надмірне списання грошових коштів в сумі 1835,48 грн.

Так, до складу позовних вимог входила вимога про стягнення заборгованості із виплати інвалюти на харчування в розмірі 1835,48 грн. Заборгованість за цей же період була складовою заборгованості за ВП №37691932 та списана з рахунків ПрАТ «УДП».

При цьому, пароплавством добровільно було сплачено ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 26764,14 коп.

Дані суми входили до складу вищезазначеної суми заборгованості із виплати інвалюти на харчування, проте не були враховані відділом примусового виконання рішень при стягненні суми з ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 двічі отримано суми заборгованості із виплати інвалюти на харчування, що призвело до фактичної переплати в розмірі 1835,48 грн.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відділом примусового виконання рішень з ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1 було стягнуто 1835,48 грн. Однак, пароплавством добровільно було сплачено ОСОБА_1 всю суму заборгованості в розмірі 26764,14 грн., про що свідчать платіжні доручення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення наявного позову, оскільки ОСОБА_1 дійсно було отримано більше коштів, ніж присуджено Ізмаїльським міськрайонним судом, у звязку з чим, ці кошти підлягають стягненню на користь ПАТ «УДП».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 36, 38, 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" до ОСОБА_1 (третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі начальника відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2), про стягнення зайво отриманих грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Українське Дунайське пароплавство"суму у розмірі 1835,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" 1218грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін