Справа № 509/3669/16-ц
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді: Гандзій Д.М.
При секретарі Черкасові Д.Г.
розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кредитної спілки «Каса» про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ :
4 жовтня 2016 року позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати договір купівлі - продажу, серія та номер 2320 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, вул. Жемчужна, ж/м "Дружний"АДРЕСА_1 недійсним з дня його укладення, поновити право власності на ОСОБА_2 на квартиру № 375, буд. 1, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевичаб вул. Жемчужна, ж/м "Дружний".
21 жовтня 2016 року до суду звернулась третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 з позовною заявою в якій просила суд визнати за нею право власності на квартиру № 375, буд. 1, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, вул. Жемчужна, ж/м "Дружний".
Вважаю, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи що підтверджують сплату судового збору.
Позивачка при подачі позовної заяви не вказала ціну позову щодо вимог майнового характеру , та не сплатила судовий збір у повному розмірі згідно Закону України «Про судовий збір», який на 1 січня 2016 року за позовну заяву майнового характеру подану фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати
Отже, позивачці необхідно вказати ціну позову, щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачка і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кредитної спілки «Каса» про визнання права власності - залишити без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 62545728, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/3669/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: