Ухвала суду № 62545614, 30.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20723/14-ц

№ провадження 6/521/473/16

У Х В А Л А

30.09.2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на інших рахунках по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на інших рахунках. Посилаючись на обставини викладені в заяві.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив подання розглядати без його участі на підставі поданих документів, подання підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши подані документи у їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Малиновському відділі Державної виконавчої служби міста Одеса перебуває виконавче провадження В-30/769 (ВП 51506934) з примусового виконання виконавчого листа № 521/20723/14-ц від 22.06.2015 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 594406,56 грн.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси №521/20723/14-ц від 02.03.2015 року накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках в АТ « Укрсиббанк», МФО 351005, а саме № 26009033210500, казначейство України №3751900004961, розпорядником коштів яких являється ОСОБА_2, в розмірах боргових зобов язань. Державним виконавцем було спрямовано постанову про арешт коштів відповідно до вищевказаної ухвали до банку від 13.08.2015 року.

Згідно відповіді з AT «Укрсиббанка» від 10.09.2015 року повертає постанову про арешт коштів боржника від 13.08.2015 року без виконання на підставі наступного, що боржником вказаний рахунок в AT «Укрсиббанк» не відкривав.

Державний виконавець направляє до AT «Укрсиббанк» запит щодо надання інформації стосовно, того що повернулись платіжні вимоги. Де зазначено що списати кошти які знаходяться на рахунках в AT «Укрсиббанку» арештовані іншим виконавчим документом.

З відповіді вбачається що дійсно є арешт, який накладено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2004 року, по справі № 521/20723/14-ц, який виконано 25.03.2015 року.

Державна виконавча служба не може списати грошові кошти, у зв язку з тим що є арешт накладений за Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси та рахунки боржник ОСОБА_2 не відкривав.

Нормами статті 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином необхідно встановити подальший порядок виконання рішення суду шляхом покладання обов язків за виконавчим провадженням, а саме: дозволити Малиновському ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області звернути стягнення на кошти, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПКП Желдорпоставка», а саме на рахунки в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, а саме № 26009033210500, казначейство України №3751900004961, розпорядником коштів яких являється ОСОБА_2, в розмірах боргових зобов язань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, щозаходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб

Так, державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб (ч. 1 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження»)

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на інших рахунках по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити.

Встановити подальший порядок та спосіб виконання вик. листа № 521/20723/14-ц від 22.06.2015 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 594406,56 грн., а саме: : дозволити Малиновському ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області звернути стягнення на кошти, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПКП Желдорпоставка», а саме на рахунки в AT «Укрсиббанк», МФО 351005, а саме № 26009033210500, казначейство України №3751900004961, розпорядником коштів яких являється ОСОБА_2, в розмірах боргових зобов язань.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

30.09.16