Ухвала суду № 62545391, 04.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/666/16-ц

Провадження № 2/520/1900/16

УХВАЛА

04.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву про відвід судді по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування та встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду 22.01.2016 року звернулась ОСОБА_1 із позовними вимогами до ОСОБА_2 про усунення останнього від спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, та встановлення факту проживання позивачки з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що предметом спору є фактичне вирішення питання стосовно кола осіб, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, а спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки розташована у Київському районі м. Одеси 26.01.2016 року було відкрито провадження про справі та призначене попереднє судове засідання.

У судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 та його представника, було заявлено відвід судді, у зв'язку із тим, що на їх думку, справа була відкрита із порушенням правил підсудності, без урахування місця реєстрації відповідача та до отримання відповіді із адресно-довідкової служби, що викликає сумнів у об'єктивності та неупередженості головуючого по справі.

Згідно вимог статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу. Також до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

В даному випадку підстав для відводу судді, які зазначені у ст.20,21 ЦПК України, у судовому засіданні з боку відповідача та його представника не доведене.

Незгода із ухвалою про відкриття провадження по справі, можу бути підставою для оскарження такої ухвали до апеляційної інстанції, що ОСОБА_2 та його представниками ( у справі зазначене три представника) зроблене не було.

У відповідності до ч.2 ст. 24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.20,21,23,24, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відводі судді - головуючого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування та встановлення юридичного факту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.