Справа № 520/666/16-ц
Провадження № 2/520/1900/16
УХВАЛА
26.01.2016 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від спадкування та встановлення фактів,-
ВСТАНОВИВ:
22.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до ОСОБА_2 про усунення особи від спадкування та встановлення фактів, в яких просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, померлий 15.01.2015 року та ОСОБА_4, померла 05.01.2015 року в період з 2005 року по грудень 2015 року були повязані спільним побутом та проживали однією сімєю за адресою: м.Одеса, вул.Толбухіна,28- а .
Одночасно з позовом позивачка надала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 28-а, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 11409970, зареєстрований на імя ОСОБА_3, заборонити ОСОБА_2, або третім особам вчиняти будь-які дії, які б зменшували обєм чи вартість спадкового майна також заборонити ОСОБА_2 або третім особам експлуатацію та користування спадковим майном, домоволодінням за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 28-а, з посиланням на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до відчуження належного померлому майна, взагалі його знищення, оскільки відповідач чинить перешкоди у доступі на територію будинку, де знаходяться теплиці, заблокував до них прохід, у звязку з чим можуть загинути квіти у теплицях, відповідач вивіз з будинку документи та дорогоцінності, що є спадковим майно, та частково належали позивачці, з приводу чого позивачка зверталась до поліції. Дії відповідача можуть змінити обєм та вартість спадкового майна, що у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту га майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданими позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позву.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 15, 208-210, 213 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від спадкування та встановлення фактів задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 28-а, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 11409970, зареєстрований на імя ОСОБА_3.
Заборонити ОСОБА_2, або третім особам вчиняти будь-які дії, які б зменшували обєм чи вартість спадкового майна.
Заборонити ОСОБА_2 або третім особам експлуатацію та користування спадковим майном, домоволодінням за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 28-а.
Копію ухвали направити до виконання Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, Київському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
Копію ухвали для відому направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 62545383, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/666/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: