Рішення № 62545048, 03.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.11.2016

Справа №489/763/16-ц

н/п 2/489/948/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментам та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення їх оплати, третя особа без самостійних вимог Інгульський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Інгульський ВДВС),

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який обґрунтував тим, що за рішенням суду від 15 вересня 2016 р. з нього на утримання доньки Вікторії до її повноліття стягуються аліменти на користь колишньої дружини відповідачки в розмірі ? частини від всіх видів доходів.

На теперішній час мається заборгованість нарахована з 2005 по 2016 р.р. в сумі 23721,84 грн., яка ним визнається частково, оскільки заборгованість з грудня 201 4р. по листопада 2015 р. в сумі 9978,20 грн. утворилася не його вини, так як поштові переводи аліментів у грудні 2014 р. та січні 2015 р. поверталися без отримання про що він повідомляв державного виконавця, реквізити для перерахування аліментів він дізнався лише у грудні 2015 р., а нові реквізити для перерахування аліментів були йому вручені державним виконавцем лише у грудні 2015 р.

У березні 2016 р. до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 в якому зазначила, що через не виконання ним рішення суду від 15 вересня 2006 р. утворився борг по аліментам розрахований державним виконавцем станом на 01 січня 2016 р. в сумі 23721,84 грн., які вона просить стягнути з нього на свою користь. Крім того, вона просить стягнути пеню за прострочену сплату аліментів з січня по грудень 2015 р. в сумі 66083,40 грн.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 р. обидві справи обєднані в одне провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в ході розгляду справи уточнені в травні 2015 р. до остаточних вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментах в сумі 8995,63 грн., розрахованих державним виконавцем як борг за 2015 р. (а.с.103).

У жовтні 2016 р. зустрічні вимоги ОСОБА_2 зменшені: по стягненню заборгованості до суми її залишку станом на 01 липня 2016 р. 8957,50 грн. та пені за прострочені з оплатою аліменти нараховані за 2005 р. в сумі 17739,99 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 з представником просив свій позов задовольнити, зустрічний залишити без задоволення.

ОСОБА_2 просила свій позов задовольнити, а у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Представник Інгульського ВДВС надала суду заяви про розгляд справи без її участі.

Суд,заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, встановив такі обставини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2006 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (теперішнє прізвище ОСОБА_2) О.С. на утримання доньки Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини присуджені щомісячні аліменти в розмірі ? части від його доходу.

Згідно розрахунку державного виконавця Інгульського ВДВС від 20 липня 2016 р. заборгованість ОСОБА_1 складає 8957,50 грн., у тому числі з січня по грудень 2015 р. ї розмір складає 8995,63 грн.

Суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 не посилаються на обставини, з якими закон за змістом повязує можливість їх задоволення.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким є відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Тобто повинні змінитися обставини обєктивного характеру, обставини наведені позивачем в позові та в поясненнях суду - про його не обізнаність про можливість сплачувати аліменти на депозит виконавчої служби, фактичне ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів мають субєктивний характер і не виключають вини, навіть з необережності, з несплати аліментів.

Тому позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Позовна вимога ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості по аліментам задоволенню не підлягає, оскільки дана заборгованість виникла з виконання існуючого та чинного до тепер судового рішення і її стягнення відноситься виключно до компетенції виконавчої служби без потреби ухвалення нового рішення по суті, оскільки спір вичерпався.

Пеня за прострочення сплати аліментів за 12 місяців у 2015 р. ОСОБА_5 обрахована без врахування правової позиції Верховно Суду України викладеного у постанові від 01 липня 2015 та інших, що за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Такій позиції відповідає наведений розрахунок:

за січень 2015 року: заборгованість з аліментів 376 грн.; пеня (1%) 3,76 грн. х 31 день = 116,65 грн.;

- за лютий 2015 року: заборгованість з аліментів 730 грн. (менше на 15 коп.); пеня (1%) 7,30 грн. х 28 днів = 204,40 грн.;

- березень 2015 року: заборгованість з аліментів 779,66 грн.; пеня (1%) 7,80 грн. х 31 день = 241,80 грн.;

- квітень 2015 року: заборгованість з аліментів 793,90 грн.; пеня (1%) 7,94 грн. х 30 днів = 238,20 грн.;

- у травні 2015 року заборгованість з аліментів 798,78 грн.; пеня (1%) 7,99 грн. х 31 днів = 247,69 грн.;

- червень 2015 року: заборгованість з аліментів 887,61 грн.; пеня (1%) 8,88 грн. х 30 днів = 266,40 грн.;

- липень 2015 року: заборгованість з аліментів 906,10 грн.; пеня (1%) 9,06 грн. х 31 день = 280,86 грн.;

- серпень 2015 року: заборгованість з аліментів 831,72 грн.; пеня (1%) 8,32 грн. х 31 день = 257,92 грн.;

- вересень 2015 року заборгованість з аліментів 855,52 грн.; пеня (1%) 8,56 грн. х 30 днів = 256,80 грн.;

- жовтень 2015 року: заборгованість з аліментів 920,55 грн.; пеня (1%) 9,21 грн. х 31 день = 285,51 грн.;

- листопад 2015 року: заборгованість з аліментів 557,82 грн.; пеня (1%) 5,58 грн. х 30 днів = 167,40 грн.;

- грудень 2015 року: заборгованість з аліментів 557,82 грн.; пеня (1%) 5,58 грн. х 31 день = 172,98 грн.;

Усього 2736,61 грн.

Розмір аліментів судом зменшується до 650 грн. з урахуванням відсутності доходів у ОСОБА_1, наявності на його утриманні, окрім старшої дочки, двох малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду з дитиною.

Судовий збір пропорційно частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2, які не оплачені нею при предявленні позову до суду, слід стягнути таким чином з неї 537,81 грн., з ОСОБА_6 13,39 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів 650 грн.

У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір 537,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 13,39 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький