Ухвала суду № 62544755, 07.11.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3297/16-ц

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської областіЛузан Л.В.,розглянувшиматеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 526 грн. 60 коп.

Між тим, вищевказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Не зазначено всіх обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме;

- не зазначено доказів на підтвердження укладення кредитного договору між сторонами (Анкета-заява позичальника не містить даних щодо узгодженого між сторонами виду надання банківських послуг).

- згідно позовної заяви та додатних документів банком встановлено однакову процентну ставку для поточного та простроченого кредиту, що не узгоджується з наданим розрахунком заборгованості за кредитом (було проведено нарахування процентів на прострочену заборгованість за підвищеною ставкою), проте зазначене належним чином не обґрунтовано;

- матеріали позовної заяви містять розбіжності щодо узгодженого між сторонами розміру процентної ставки по кредитному договору (згідно кредитного договору та позовної заяви визначена процентна ставка 27,6 % річних, тоді коли згідно розрахунку заборгованості розмір процентної ставки встановлений: з 01.09.2014 року 32,4 % річних, з 01.04.2015 року 42,0 % річних).

- не надано доказів щодо обґрунтування збільшення кредитного ліміту по кредитному договору;

- позивачем заявлено вимоги про стягнення комісій та пені однією сумою (2 650 грн. 00 коп. ), у зв'язку з чим необхідно визначитись з підставою нарахування та стягнення даної суми, зазначити конкретні складові.

Відповідно до ч.1ст.121ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержаннявимог, викладениху ст.ст.119і120ЦПК України, або не сплаченосудовий збір, постановляє ухвалупро залишенняпозовної заяви без руху з наданням строкудля усунення недоліків.

Керуючись ч.1ст.121ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху.

Надати позивачустрокдля усунення вказанихв мотивувальній частині ухвалинедоліківпять днів здня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу,що в разі невиконання ухвали у встановлений строк,позовна заявабуде вважатися неподаноюта повернута особі, яка їїподала.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан