Ухвала суду № 62544643, 08.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14013/16-к

Провадження №1-кп/127/1093/16

УХВАЛА

08 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

суддів Гайду Г.В., Іванченка Я.М.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Пастернака Д.О.,

захисника Коваль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.04.2016 р. за № 42016020420000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат Коваль Н.О. - вважає, що кримінальне провадження до судового розгляду призначене бути не може, оскільки клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було подане поза строками досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з Директивою Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 р. за № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов'язані з тимчасовою окупацією території України» військовослужбовці в/ч А1862 до12.05.2014 р. мали прибути пункту збору у в/ч А2556 (м. Вінниця) для подальшого розподілу по військових частинах Повітряних Сил Збройних Сил України.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстави для прийняття інших рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення до іншого суду відсутні. Посилання сторони захисту на грубе порушення вимог чинного кримінально-процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування суд до уваги не приймає. Зокрема, стороною захисту не надано суду жодного документального підтвердження даних обставин. Натомість, стороною обвинувачення надано суду копії ухвали слідчого судді про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування та надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

За таких обставин суд приходить до переконання про доцільність призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (колегією суддів) за участю прокурора на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 17.11.2016 р. о 12.00 год.

У судове засідання викликати: сторону обвинувачення та сторону захисту, а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: