Ухвала суду № 62544627, 04.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27848/15-ц Провадження № 22-ц/772/3412/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про повернення позивачу заяви щодо скасування виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 17 жовтня 2016 року на ухвалу суду про пове рнення заяви щодо скасування виконавчого листа залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини 2, 5, статті 295 та статті 307 ЦПК України та таку, що не оплачена судовим збором у розмірі визначеному законом. Для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору надано строк 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану ОСОБА_2 у апеляційній скарзі.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою про вручення даної ухвали.

2 листопада 2016 року ОСОБА_2 подано заяву-скаргу в якій він просить відкрити апеляційне провадження за скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про повернення позивачу заяви щодо скасування виконавчого листа, у якій він зазначає, що від сплати судового збору звільнений, а копії скарги не надає ураховуючи, що спір виник з трудових правовідносин, тому від подання копій його звільнено.

Інші недоліки апеляційної скарги визначені ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 також не усунуто.

Оскільки ОСОБА_2 не виконані вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року про усунення недоліків то подану ним апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

На підставі зазначеного та керуючись частиною 2 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про повернення позивачу заяви щодо скасування виконавчого листа вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : В.А. Іващук