Постанова № 62544237, 08.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3735/16-п

ПОСТАНОВА

08 листопада 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області для належного доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.10.2016 року о 09 год. 50 хв. на 415 км + 610 м автодороги Стрий Знамянка, керуючи автомобілем «RENAULT MASTER» /д.н. НОМЕР_1/ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» /д.н. НОМЕР_2/, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення правопорушення, що в свою чергу перешкоджає визначити підсудність розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №128/3735/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: