ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"07" листопада 2016 р. Справа № 806/264/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.11.2015 №Ф-121-17 ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 позов ОСОБА_3 задоволено.
Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила вказане рішення суду скасувати.
Апеляційна скарга Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Відповідачем разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення пропущеного строку. Заява мотивована тим, що пропущення строку для подання апеляційної скарги допущено з поважних причин, а саме у зв'язку з відсутністю та не передбаченням у Кошторисі коштів на сплату судового збору.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів щодо дати надходження коштів з яких було сплачено судовий збір.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 20.09.2016 була отримана заявником 28.09.2016.
Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 31.10.2016, однак у наданий судом термін недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області .
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Героїв Майдану,1/20,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11102
Судове рішення № 62543957, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/264/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: