Ухвала суду № 62543673, 04.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/5363/16-ц Головуючий суддя І інстанції Скотар А. Ю.

Провадження № 22-ц/790/6695/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2016 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав апеляційну скаргу , в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та запропоновано сплатити судовий збір у сумі 7930 грн. 48 коп.

24 жовтня 2016 року Банк отримав ухвалу суду та звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю, що підстав для цього не вбачається.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті,суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат,пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ПАТ «ВіЕйБі Банк» вказує, що Банк знаходиться у стадії ліквідації, а тому у зв'язку з важким фінансовим становищем він не має можливості сплатити судовий збір. Сплата судового збору призводить до штучного зменшення ліквідаційної маси, яка в подальшому буде спрямована на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, відсутність коштів не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2016 року - відмовити.

Банк має право протягом 5(п'яти) днів з часу отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір та надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 7930 грн. 48 коп.

Про наслідки несплати судового збору Банк попереджений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -