Ухвала суду № 62543520, 08.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6868/16-ц

Провадження № 2/635/3191/2016

УХВАЛА

про надання строку для виправлення недоліків позову.

08 листопада 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої звертається до суду законний представник малолітньої особи ОСОБА_2 до приватного виробничо-комерційного підприємства «АСК», приватного підприємства «Т-Б», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,

УСТАНОВИВ:

за зазначеним позовом ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року відкрито провадження в справі, але у судовому засідання з?ясовано, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Делегування таких прав та обов?язків іншім особам, в тому числі на підставі довіреності законом прямо не передбачено.

З матеріалів справи вбачається, що позов підписаний не законним представником малолітньої особи - позивача, а особою, що діє на підставі довіреності від імені матері малолітньої особи ОСОБА_2

Враховуючи наведене суд вважає, що особа, яка є діє від імені матері малолітнього позивача не має права підпису в позові від імені малолітньої особи.

При цьому слід роз?яснити, що представництво інтересів малолітньої особи у суді за довіреністю сторонніми особами може допускатися як виключення тільки з дотриманням вимог ст. 71 ЦК України з дозволу органу опіки та піклування на видачу нотаріально посвідченої довіреності від імені малолітньої особи.

Зазначені вимоги стосуються і поданої заяви про забезпечення позову, яка також підписана представником ОСОБА_2

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України та суд повинен надати строк на виправлення недоліків позову та заяви про забезпечення позову. Зазначені недоліки повинні бути виправлені шляхом подання нового тексту позову в необхідній кількості за числом учасників судового розгляду та нового тексту заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 надати строк для виправлення недоліків позову та заяви про забезпечення позову в п?ять днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов та заява про забезпечення позову можуть бути залишені без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: