Ухвала суду № 62542776, 07.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 642/2474/16-аСуддя-доповідач Зеленський В.В.УХВАЛА

07 листопада 2016 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши клопотання представника Військової частини А1314 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2016р. по справі № 642/2474/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Військової частини А1314 , Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинення певних дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини А1314, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинення певних дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2016р. по справі №642/2474/16-а та призначено зазначену справу до апеляційного розгляду.

03.11.2016 року розгляд вищевказаної справи було перенесено на 01.12.2016 о 13 год. 00 хв.

Крім того, 03.11.2016 року представник Військової частини А1314 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в якості суду в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення участі представника Військової частини А1314 у розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини А1314 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Військової частини А1314 01.12.2016 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Військовій частині А1314 та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеленський В.В.