Ухвала суду № 62542718, 07.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 листопада 2016 р.Справа № 820/2619/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 820/2619/16

за позовом ОСОБА_2

до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. задоволено в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування арешту нерухомого майна.

На зазначену постанову суду Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 30.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 820/2619/16 за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування арешту нерухомого майна повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.